We assess Gordon Tullock’s work on revolutions and dictatorship using a common analytical framework that captures the dynamics of mutually reinforcing perceptions within a potentially rebelling subgroup of a population. We can reconstruct all of Tullock’s central findings but we also find him failing to consider revolutions as an unintended result of individual action in certain low-cost situations.
There have been repeated claims that informal institutions play an important or even crucial role in economic development. Yet, measuring informal institutions entails serious challenges. This paper identifies the difficulties in measuring informal institutions, critically discusses some attempts hitherto taken and encourages the more intensive use of experiments to measure them.
in: Studien zur Geschichte der ökonomischen Theorie, Bd. XXX (Schriften des Vereins für Socialpolitik Bd. 115/XXX), Hrsg. Hans-Michael Trautwein, Krise und Niedergang der Nationalökonomie an der Wiener Universität nach 1917, Berlin: Duncker & Humblot, S. 117-175.
Als Argument für ein Grundeinkommen kann allenfalls zählen, dass sich mit diesem Instrument, fiskalisch neutral ausgestaltet, das Steuer- und Transfersystem entschlacken liesse. Die Befürworter haben freilich Utopischeres im Sinn, womit die Sache nicht nur unerschwinglich wird, sondern sich zu fatalem Sozialingenieurwesen verkehrt.
Stefan Kolev/Joachim Zweynert: Friedrich List (1789-1846)
Als der Finanzwissenschafter Georg von Schanz im Jahr 1890 die Steuern der Schweizer beschrieb, meinte er: „Noch ist das konservative Element stark genug, um die Forderungen der Progression namentlich bei der Vermögenssteuer hintanzuhalten. Noch wird die Steuer als eine Assekuranzgebühr angesehen und damit der proportionale Charakter verfochten. Aber sukzessive dringen neue Ideen vor, die Konzessionen an die Massen bewegen sich erst in Richtung der indirekten Steuern, um dann mehr und mehr bei den direkten zu verweilen.“
The paper is organized as follows. Section 2 looks at the principal tenets of the social contract tradition. Section 3 reviews the 18th century origins of the “invisible hand” paradigm as the theoretical core of the economics tradition. Section 4 examines the limits of invisible hand accounts, specifically with regard to the problems posed by social dilemmas. Section 5 deals with the modern revival of social contract theory. Section 6 looks specifically at the contractarian constitutionalism of James Buchanan, the economist among the “new contractarians.” The concluding section relates the contrast between the invisible hand paradigm and social contract theory to the distinction between the “two kinds of order”, spontaneous orders and corporate orders, that plays a central role in F.A. Hayek’s work.
in: Pies, Ingo (Hg.), Die moralischen Grenzen des Marktes. Diskussionsmaterial zu einem Aufsatz von Michael J. Sandel (Angewandte Ethik: Marktwirtschaft und Moral, Bd. 2). Verlag Karl Alber, Freiburg/München 2016, 238-245.